ChatGPT vs. Bard: Ano ang pagkakaiba? 2023

Nakita natin ang sobrang ingay tungkol sa ChatGPT simula nang ilabas ito ng OpenAI sa publiko. Kung maaring isa ka sa 100 milyong tagapagamit nito—alam ko ako isa sa kanila. Ginamit ko ang AI chatbot na ito upang maglikha ng mga ideya para sa mga artikulo, sumulat ng mga email na ayaw ko talagang isulat, at makuha ang mga pormula sa Google Sheets na hindi ko kayang unawain mag-isa. (Na madalas mangyari.)

Habang maayos ko nang nakuha ang sining ng mga pamamaraang pagsusulat upang makakuha ng pinakamahusay na resulta, malalim kong nauunawaan ang mga limitasyon ng ChatGPT: halimbawa, upang ma-access ang web para sa mas tumpak na mga sagot, kailangan mong magbayad para sa ChatGPT Plus, at kahit na sa kasong iyon, maaaring medyo mabagal ang web browser.

Ito ay isang pangunahing pagkakaiba na si Bard, ang sagot ng Google sa ChatGPT, ay tiyak na nagmamarka ng puntos—nag-aalok ito ng marami sa mga nagagawa ng ChatGPT, mas mabilis at libre pa.

Simula nang ilabas ang Bard, pareho kong ginagamit ang dalawang kasangkapang ito; isa bilang isang kasangkapan sa pananaliksik, ang isa naman bilang kasangkapan sa pagsusulat. Ngunit mayroong maraming iba pang pagkakaiba na naglalayo sa kanila—at ito ang magtatakda kung paano mo gagamitin bawat kasangkapan. Tara at ating talakayin ang mga ito.

Mga Tampulan ng ChatGPT at Google Bard nang Maikli

Sa pinakamababang antas, parehong ginagamit ng chatbot ang natural language processing, ibig sabihin, ang mga user ay nag-iinput ng isang prompt o katanungan, at ang chatbot ay lumilikha ng tugon na katulad ng isang tao.

Mayroon nga isang pangunahing pagkakaiba, ngunit ito ay sumasalamin sa mga pinagmulan at mga modelo ng datos na kanilang sinanay.

• Gamit ng Google Barg ang Language Model para sa mga Application ng Pag-uusap (LaMDA) ng Google, at maaaring magbigay ng mga tugon batay sa aktwal na pananaliksik mula sa Google Search — na ginagawang mahusay na tool sa pananaliksik.
• ChatGPT, sa kabilang dako, gumagamit ng Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3), o GPT-4 para sa mga may bayad na mga subscribloy, at bagaman maaari itong kumuha ng mga sagot mula sa paghahanap ng Bing, mas magaling itong tagapaglikha ng teksto o kasangkapan sa pagsusulat.

Sasaliksikin ko ng malalim ang ilang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng ChatGPT at Google Bard sa mga susunod na bahagi, ngunit narito ang isang mabilis na pagpapaliwanag kung paano sila magkakaiba.

Ang Bard ay nag-aalok ng mas magandang karanasan sa mga gumagamit

Ang Bard ay lightyears sa harap ng ChatGPT pagdating sa kanyang madaling gamiting interface. Hindi lang ito maganda sa paningin—may format ang teksto na mas madali basahin kaysa sa malalaking teksto ng ChatGPT—subalit maaari mo rin baguhin ang mga tanong mo matapos mo itong itanong at tingnan ang iba't ibang mga sagot na inihanda nito.

At ang bawat tugon ay may CTA na nagsasabing I-google ito, upang ma-verify mo ang mga pinagmulan nito. Bukod pa rito, ito ay konektado sa iyong Google Workspace, na nagpapadali sa iyo na i-upload ang mga tugon ni Bard sa iyong Gmail o sa Google Docs.

Ang pangunahing downside ng Bard sa paggamit nito ay hindi talaga ito nag-iimbak o sinusundan ang iyong mga nakaraang usapan.

Ang ChatGPT, sa kabaligtaran, pinapakita sa iyo ang lahat ng mga tanong na iyong sinagot sa side panel. Maaari mo pa ngang ibahagi ang mga kausapang iyon sa mga kaibigan at katrabaho, na ginagawang mas masusing karanasan.

Kapag binuksan ng taong ibinahagi mo ang link, ang iyong pag-uusap ay ililipat sa kanilang ChatGPT interface, na ginagawang madali para sa kanila na makita ang iyong nakakatawang mga pag-uusap, detalyadong mga prompt, o kung ano pa man na ibinabahagi mo—at ito ay magpapahintulot sa kanila na magpatuloy kung saan ka natapos na may nakatagong mga alaala ang pag-uusap.

Si Bard ay ginawa para sa pananaliksik, samantalang mas magaling magsulat si ChatGPT

Magsimula tayo dito: pareho ang Bard at ChatGPT ay magkakaproblema sa lohika. Halimbawa, nagtanong ako sa pareho sa kanila ng parehong simpleng katanungan sa lohika, at pareho silang nagkamali.

GPT-4 (gamit ang ChatGPT Plus) ay tama ito, ngunit ito pa rin ay nagkakamali sa maraming ibang bagay. Ang kinalabasan nito ay medyo mahirap ihambing ang kahusayan - lalo na't malaki ang pagkakaiba-iba nito batay sa paraan ng pagkakasulat ng iyong palatandaan.

Ngunit maliban sa kakulangan ng mga kasanayan sa pag-iisip, ang output ng Bard ay napaka-tulong kung naghahanap ka ng maikling sagot tungkol sa anumang paksa. Ito ay dahil hinahanap ng Bard ang pinaka-tiyak na impormasyon sa buong Google at naglalahad nito para sa iyo. Ang pakinabang dito ay hindi mo na kailangang pumunta sa iba't ibang mga pahina o ihambing ang impormasyon, sapagkat gagawin iyon ng Bard para sa iyo.

Ang resulta? Bard's isang napakahusay na kaagapay na tagapayo, masigasig sa pagkuha ng mga pananaliksik para sa iyo upang gawing mas madali ang iyong buhay - nagbibigay ng mga batayan habang lumalakad ito.

Ang GPT, sa kabilang banda, ay kalakaran ng industriya pagdating sa mga natural na wika na gawain, na nagpapatakbo ng iba pang mga AI tool tulad ng Jasper, Copy.ai, at Bing's AI tools. Ito ay lubos na naitrain sa mga teksto sa web at mas nakatuon sa paglikha ng teksto batay sa mga istatistikong patrones. Bilang bahagi ng ChatGPT, ito ay gumagana bilang isang chatbot, subalit maaari rin itong magsilbi bilang isang tagapagbalangkas, isang tagasalin, at iba pang mga papel sa isang mas tekstwal na takbo.

Para sa akin, ito ay gumagawa ng GPT (sa aking opinyon) ng isang mas magandang kasangkapan sa pagsusulat kaysa sa Bard. Bilang isang mabilis na halimbawa, nang hilingin ko kay GPT-4 na magsulat ng isang tweet tungkol sa Zapier, nagawa nito nang halos kumpleto sa mga patakaran para sa pagsusulat ng mga tweet (halimbawa, maikling bilang ng mga karakter, emojis, hashtags).

Hindi ito kahanga-hanga, at tiyak na aalisin ko ang bawat punto ng pampaganyak at iaayos ang kopya, pero ito ay isang sipi na gumagana. Sa kabilang dako, naparami ang dating ng kopya ni Bard.

Tungkol sa mga bullet points na nakalista, halos parang gustong ipaalam sa akin kung paano magsulat ng isang tweet. Maari itong maganda para sa sinuman na natututong mga batayang kaalaman, pero maybe hindi gaanong maganda kung gusto mo lang agad ng isang nakahandang burador. Syempre, maaring magbago ang kahulugan ng kaunting pagsusulong, pero ito ay nagbibigay sa iyo ng ideya kung paano nagtatrabaho nang iba ang dalawang tool.

Natuklasan ko na mas magaling din ang ChatGPT sa pag-iisip ng mga ideya para sa blog, pagsusulat ng mahabang mga artikulo o mga sulat, at pagbuo ng mga ideya para sa content marketing. Nang hingin ko sa ChatGPT na magbigay sa akin ng balangkas para sa isang blog post tungkol sa krisis na kinasasangkutan ng mga bubuyog, ang detalye at lalim ng nilalabas nito ay mas malaki kumpara kay Bard.

Kaya habang ang GPT ay nakakaunawa at nakakagawa ng iba't ibang tekstong may iba't ibang layunin (kasama na ang content marketing), sa tingin ni Bard ito ay inanyayahan nang pangunahin bilang isang pananaliksik na kasangkapan.

Siyempre, magiging napakalalaki ng kamalian ng Bard bilang isang kasangkapan sa pananaliksik kung hindi ito makapag-access sa internet. Iba sa libreng bersyon ng ChatGPT (na halos isang malaking ensiklopedya na humihinto noong 2021), nangangalap ng impormasyon ang Bard sa Google para sa mga sagot na hindi ipinapaliwanag ng training data nito.

Ito ay partikular na mahalaga kapag ito ay nauugnay sa:

• Pagsasaliksik ng mga kamakailang pangyayari
• Pag-uulat ng mga pangunahing impormasyon sa mga web page
• Pagpapakita ng mga larawan para sa konteksto sa paningin

Mga Kamakailang Pangyayari

Itinanong ko kay Bard ang tungkol sa mga kamakailan lamang na natuklasan ng teleskopyo ng James Webb, at agad na inaprosa nito ang mga resultang ito:

Gaya ng makikita mo, ang paraan ng paglilikha ng impormasyon na iyon ay medyo kahanga-hanga. Isa sa mga ito, nagbibigay ito sa akin ng mga tiwala na mga link, kaya alam kong ang mga resulta ay tumpak. Ito rin ay naglalarawan ng bawat natuklasan na may madaling maintindihang paliwanag.

Ang ChatGPT Plus (ang tanging paraan upang mag-access sa internet gamit ang ChatGPT) ay mas kakaunti ang user-friendly na disenyo. Una, kailangan mong tandaan na mag-click sa web browser, na pinapagana ng Microsoft Bing.

Kapag tinanong ang parehong tanong, medyo nagkakaproblema ang ChatGPT. Sa simula pa lang, tumagal ito ng ilang sandali bago makabuo ng tugon. Naiwan akong naghihintay nito ng matagal na 30 segundo.

Nang tuluyan itong tumigil sa paghahanap sa web, ibinigay nito sa akin ang dalawang natuklasan (apat ang ibinigay sa akin ni Bard), at hindi ko gaanong mabilis na maaaring suriin ang tugon nito para sa mga mahahalagang punto, dahil ito ay... malalaki.

Ang pinagmulan ay ok (CNN), pero nagtataka ako kung bakit hindi ito pabor sa mga publikasyon na pangunahing nakatuon sa kalawakan at teknolohiya. Sa isang punto, sinabi nito sa akin na hindi nag-click sa isang link (isang bagay na hindi mangyayari sa Bard, dahil hindi ito nag-clic-click ng mga link sa parehong paraan), kaya maaaring lumipat ito sa susunod na pinakamagandang bagay. Pero sa pangkalahatan, mas maganda pa ring mag-Google ng iyong sagot. (O gamitin ang paraang ito.)

Importante ito: Tinanong ko si Bard tungkol sa mga natuklasan sa huling anim na buwan—at ibinigay nito sa akin ang mga resulta na isang taon na ang nakakaraan. Ang ChatGPT, sa kabilang banda, natuklasan talaga ng isang bago sa ngayong buwan. Kaya sa kabila ng pagiging mabagal nito sa pagsisimula, ibinigay nito sa akin ang isang mas updated na tugon.

Kahit na medyo nabawasan ito ng katotohanan dahil sa pag-iisip ng petsa ng susunod na pagkakatuklas nito (sinusulat ko ito noong Hunyo 2023), ngunit labas doon, lubos na wasto ang mga detalye.

Pangungusap tungkol sa mga hulucinasyon, ang Bard ay madalas din maguluhan sa mga sagot nito. Nang tanungin ko tungkol sa isang libro na kamakailan lang na inilathala ni Kate Morton, ito ang sagot niya:

Itinuturing nito ang pangalan ng aklat, ang link, at ang simula ng kuwento bilang tama. Hanggang dito, maayos na. Subalit kapag ikaw ay nag-scroll pababa para sa mas mahabang pagsasalaysay, doon nagsisimula ang hindi maayos na mga bagay. Bagamat maaaring magmukhang kapani-paniwala, ang mga nabanggit na mga tauhan ay puro imbento at hindi ito naganap sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang aking hula ay mas angkop ang Bard para sa pananaliksik na may maraming web na nilalaman na kailangang suriin, samantalang para sa mga bagong libro na nakatago sa paywall, tinitingnan nito ito nang hindi totoo. Marahil dahil wala itong sapat na materyal para sa isang edukadong tugon.

Kahit papaano, ligtas maglaro ang ChatGPT.

Ito ay nagpapaalala na pareho ang mga kasangkapang ito ay malayo sa pagiging perpekto—at pareho nilang kinakailangan ang patuloy na pagsusuri ng katotohanan.

Payak na Buod ng Impormasyon sa Web

Kailangan maging magaling sa pag-uulat ng nilalaman o mga artikulo ang anumang kasangkapan sa pananaliksik, lalo na kung ang paksa ay kumplikado. Dito nangunguna ang kasalukuyang kakayahan ng Bard.

Ang lahat ng kailangan mong gawin ay maglagay ng link sa isang artikulo (ang artikulong ito ay tungkol sa water guns para sa mga matatanda), at tanungin ito para sa isang summary:

Kahanga-hanga, tunay na inihiwalay nito ang mga nilalaman sa mga tuldok na may tumpak na impormasyon. Binilang ko ulit para sa katiyakan, pero ito ay eksakto sa lugar.

Ito ay malaking bagay: para sa anumang research paper, medical journal, o pahina ng web na may komplikadong paksa—maaring hilingin kay Bard na magbigay ng detalyadong pag-uulit, at maaring itanong pa ang mga sumusunod na katanungan kung may hindi ka nauunawaan. Maaring makita mo kung paano ito maaaring talagang magbago ang kalikasan ng pananaliksik mismo.

Dalawang baril na tubig ay hindi talaga nauuri sa kategorya ng mga masalimuot na paksa, pero naiintindihan mo na.

Kung gamit mo ang ChatGPT, ang tanging paraan para mapagtibay ang mahabang artikulo para sa'yo ay kung iikopya at iipaste mo ang teksto mula sa artikulo sa kahon ng budhi. May limitasyon ng 4,096 mga token ang ChatGPT, katumbas ng halos 3,000 mga salita. Para sa anumang mas mahaba (tulad ng mga pananaliksik na papel), kailangan mo ng ChatGPT Plus.

Pagdating dito, tingnan natin kung paano hina-handle ng paid version ng ChatGPT ang mga buod. Tulad ng Bard, maaari mong simpleng ilagay ang link sa artikulo, gaya nito:

Maganda kung hanap mo ang isang mabilis na pagtingin, ngunit binigyan ito ng isang kumplikadong tugon na hindi gaanong ideal. Ang Bard ay automatic na nagbibigay sa iyo ng isang maikling buod sa pamamagitan ng mga bullet points, na perpekto para sa pagsusuri.

Gayunpaman, makikita mo na ang ChatGPT ay nakapanghuli ng ilang mga subtilidad na hindi nagawa ni Bard, tulad ng katotohanan na ang merkado ng laruan ay nagiging mas maliit dahil sa pagbaba ng birth rates. Ito ay medyo mahalaga kung ang simula ng isang pag-aaral ay nagtatakda ng mga dahilan sa likod ng iba pang paksa, kaya't mahalagang tandaan na ang ChatGPT ay tumatanggap ng mga mas maliliit na detalye.

At tandaan: maaari mong tukuyin kung gaano katagal mo gustong maging buod sa iyong promp, kaya kahit na ang iyong unang mga pagtatangkang pangungusap ay medyo mahaba, hindi iyon dapat humadlang sa iyo upang gamitin ito bilang isang epektibong buodan.

Pagpapakita ng mga imahe mula sa web para sa visual context

Ang kakayahan ng Bard na maipakita ang mga resulta ng paghahanap at mga larawan mula sa Google Search ay tunay na nagpapabilis nito bilang isang pangunahing player. Bagaman hindi pa ito makagawa ng mga larawan gamit ang AI, maipapakita nito ang mga larawan na may kaugnayan sa paksa na iyong tinatanong.

Kahit na ikaw ay nagreresearch ng partikular na mga breed ng aso, mga pintura ni Vermeer, o kahit mga pagkukumpuni ng bisikleta, ang Bard ay magbibigay ng mga espesipikong imahe mula sa ibang mga pahina sa web para sa visual na konteksto.

Kasama rin ang pinagkuhanan ng imahe, kaya maaari mong i-click ang mga link kung gusto mong suriin ang mga pinagkunan (o bisitahin ang mismong web page kung saan sila galing para sa karagdagang impormasyon).

Ang kakayahan ni Bard na magpakita ng mga visual ay nagbibigay sa iyo ng mas mabuting pagkaunawa sa iyong inilalakbay:

Ito ay isa lamang sa mga tampok na nagmamarka ng kanyang lugar bilang isang tool sa pananaliksik — tinutulungan ng Google Search.

Ang ChatGPT ay may mas maraming mga integrasyon at isang buong suite ng mga plugins

Nag-aalok ang ChatGPT ng napakaraming mga plugin na naglalayong buksan ang higit pang mga posibleng paggamit, mas marami kaysa sa maiaalok ng Bard.

Halimbawa, gamit ang plugin ng Expedia, sinasabi ko lang kay ChatGPT ang tungkol sa isang biyahe na nais kong i-book, at agad nitong nagpapakita ng pinakamurang mga paglipad na natagpuan nito sa pamamagitan ng travel site, kasama na ang link, mga detalye ng paliparan, tagal ng paglipad, at pinakamahalaga, ang presyo.

Madali lamang ito kaysa sa pag-hanap sa mga travel site, pag-aayos ng mga filter, at pagka-kumpara ng mga site ng magkatabi. Ito rin ay mag-o-offer ng mga matutuloy o iba pang mga gawain na pang-lokal na maganda mong subukan.

Pwede ka ring magtanong kay Bard na gawin ito, pero magbibigay ito sa iyo ng mga kathang-isip na presyo. At sa kasong ito, ang mga imahe na ibinibigay nito (logo ng mga eroplano) ay nakadidistract lamang.

Puwede kang mag-install ng ilang plugins ng ChatGPT para magkasama silang gumana. Halimbawa, puwedeng tanungin mo ang AI para sa isang rekomendasyon ng recipe, makakuha ng tumpak na bilang ng calories (gamit ang Wolfram plugin), at kahit itanong pa ito na gumawa ng isang listahan ng pamimili (gamit ang Instacart plugin).

Ito ay halos katulad ng pagkakaroon ng personal na assistant - perpekto para sa mga taong ayaw magplano ng anumang bagay. (Ahem.)

Magagamit mo rin ang ChatGPT ng diretso sa iyong mga kasalukuyang gawain gamit ang integrasyon ng Zapier sa ChatGPT. Ibig sabihin, magagamit mo ang ChatGPT upang isulat ang nilalaman at lumikha ng mga tugon sa iba't ibang paborito mong mga app. Narito ang ilang halimbawa.

Bard vs. ChatGPT: Alin ang mas maganda?

Ito ay napakaraming bagay na kailangan malaman, kaya pagsusummaryuhin natin ang mga nakakabilib at hindi magandang aspeto ng mga ito.

Google Bard: mga kalamangan at kahinaan

ChatGPT: mga kalamangan at kahinaan

Ang mas magandang AI tool ay depende sa kung ano ang iyong ginagamit at kung kaya mong makipagkasundo sa mga nakakaabala na mga paglilibang na iyon.

Dagdagan ang iyong kaalaman sa pamamagitan ng pagbabasa:Paano gamitin ang OpenAI's GPT upang magsulat ng mga negosyo email